「デュークの宇宙に関するあらゆるものの学際的な拠点」デューク・スペース・イニシアチブを発表
発行日:ゼラ・ハンソン著
エンジニア、医学生、生態学者、政治学者、倫理学者、政策立案者 — 一人になって、全員で集まってください。 デューク・スペース・イニシアチブ (DSI)、「デュークにあるあらゆる宇宙の学際的な拠点」。
デューク・ポリスの「宇宙への視点: デューク宇宙イニシアチブの紹介」9月9日、DSIの共同創設者で学部生のリティカ・サリグラム氏がこの取り組みを紹介し、デューク大学内外の宇宙研究の現状に関するディスカッションの司会を務めた。
ウィリアム R. ＆ トーマス L. パーキンス法学教授 ジョナサン・ウィーナー 彼は、デューク大学で宇宙に観察した関心の高さに興奮を表明することから始めました。
興味を持った学生の 1 人がスペンサー カプランでした。公共政策を専攻する学部生のカプランは、火星移住における政策とリスクについて話し合うウィーナーの「科学と社会」ディナー ダイアログに参加できませんでした。学習の機会を逃したくないカプランは、ウィーナーと 1 対 1 で話し合う機会を設けました。それがきっかけで、2 人は宇宙法に関する読書コースを開設しました。ウィーナーはカプランを研究助手として雇い、2 人は協力してシラバスの資料をまとめましたが、そこで「なぜそこで終わってしまうのか」と考えました。
ウィーナーとカプランは、チェイス・ハミルトン、ジョリー・ワイントローブ、タイラー・フェルゲンハウアー、ダン・バックランド、ソミア・ユーセフとともに、Bass Connections プロジェクトを立ち上げました。火星へ: 科学、社会、そして持続可能性」では、教員と学生からなる高度に学際的なチームが、火星に到達するための科学技術から、別の惑星に住む社会的、政治的現実に至るまで、さまざまな問題について議論しました。
チームは、 Webサイト、研究論文、政策メモと勧告、NASA や民間部門の著名な関係者を含む利害関係者向けの政策報告書などです。サリグラム氏によると、チームはその仕事を通じて、デューク大学で協調した「スペースのためのスペース」の必要性を認識し、DSI が誕生したという。このイニシアチブは、宇宙に関する高等教育のリソース センターとして、そして最終的にはデューク大学の学部生向けの宇宙研究認定プログラムの本拠地として、より直接的に機能することを目指しています。
ウィーナー氏は、宇宙を「地球上での生活から学んだことを振り返る機会」、つまり、ここで犯した間違いを回避する方法を検討し、「別の惑星に定住した場合に、より良い結果を出せるように努める」と考えています。彼は、Bass Connections が調査した多くの問題のうちのいくつかをリストしました。
宇宙探査の経済学は変化しました。かつては各国政府が宇宙探査に資金を提供していました。今、 プライベートカンパニー スペースX、ブルーオリジン、ヴァージン・ギャラクティックなどがこのショーの運営を目指している。将来の打ち上げに支障をきたす可能性のあるスペースデブリ、人工衛星、打ち上げジャンクは、 コモンズの悲劇 職場でも、宇宙でも。他の惑星での国際紛争をどのように解決すればよいでしょうか。 衝突を避ける、特に居住地に異なる使命がある場合はどうでしょうか？小惑星を避ける技術を開発できるでしょうか?もし私たちが 意図せず持ち込まれた微生物 ある惑星から別の惑星へ？どうやって ルールを作る 他の惑星の定住のため？
これらの質問は膨大であり、したがって宇宙の広大さを反映しているとサリグラム氏はコメントしましたが、1時間以内には答えられませんでした。ただし、最先端の研究とそれに関する考え方は、Bass Connections の Web サイトで見つけることができます。
地球気候科学上級講師のアレキサンダー・グラス氏は、ウィーナー氏の問題リストに、火星の「テラフォーミング」、つまり人類の居住地の創造という問題を加えた。 Glass によれば、酸素は「大きな問題ではない」：MOXIE は、 電気でCO2を騒がせよう それを生み出すために。それよりも大きな懸念は放射線です。地球の磁気圏がなければ、何らかのシールドが必要になります。かかる 16フィート 同じ保護効果を得るには岩石の層が必要です。火星の人類は地下で生活しなければならないかもしれません。
グラス氏は、「こうした問題の多くを解決する科学はあるものの、人間的な側面、つまり孤立のような状況で暮らす人間の心理に関する科学が遅れている」と指摘した。工学技術は堅固かもしれないが、「事前に予測できなかった社会病質者が現れるため、ミッションは失敗するだろう」。
Bass Connections プロジェクトリーダー、政治学博士候補 ソミア・ユセフ 私たちの法律、制度、文化を深く検討する必要性について議論しました。ユセフ氏は、私たち人類は地球上に600万年も生きてきたと強調した。ウィーナーと同様に、彼女は私たちがどのように「学んだことを宇宙に応用」するのか、そしてどのような変化を起こすべきなのかを尋ねた。彼女は、人類についての一般的な考え方が「宇宙という限られた過酷な環境の中でどのように変化するのか」と考えました。ユセフ氏は、「代表されていない声」への配慮だけでなく、団結と私たちを他とは違うものにしているものを保護することのバランスを取るよう求めた。
材料科学教授、外科学助教授、NASA ヒューマンシステムリスクマネージャー ダン・バックランド博士 自動化には改善において素晴らしい可能性があると説明しました 宇宙での医療。ミッション医療の「最も危険な側面」をロボットが行うことができれば、人間が行う必要はなくなる。 「反復可能な装置」への「オフロード」は、宇宙で必要とされる事故の量と医療能力を削減します。
複数のパネリストは、宇宙と地球への資源投資の「誤った二分法」についても議論した。ユーセフ氏は、地球の人類に恩恵を与えた（または恩恵を与えるであろう）多くのイノベーションは、宇宙への投資から生まれる「興奮と情熱」から生まれたものだと指摘した。サリグラム氏は、宇宙は「地球で直面しているのと同じ社会問題や政策問題の延長であり、ただ文脈が違うだけだ」と述べた。つまり、火星に移住し宇宙を探索する試みで見つけた解決策は、地球に住む世界中の人類を助けるために「リバースエンジニアリング」できるということだ。
サリグラムはディスカッションのためにパネルを開き、ゲストの一人がバックランドに、どのようにして NASA で働くことになったのかを尋ねました。バックランド氏は、自分のアドバイスは「本来は入ってはいけない部屋にいるようにすることだ。そうすれば、やがて人々はあなたがそこにいるべきだと思い始めるだろう」と語った。
ユセフ氏もこの見解に同調し、宇宙探査における多様な視点の必要性を表明した。彼女が最も興奮しているのは、「宇宙に興味はあるが、十分なスペースがあるかどうかわからない」人々です。
そう思われる方は、Duke Space Initiative をチェックしてみてください。彼らにはスペースがあります。
(C)デューク大学
出典: WRAL テックワイヤー