듀크 공간 이니셔티브(Duke Space Initiative) 공개, '듀크 공간의 모든 것을 위한 학제간 집'
게시 날짜:작성자: 젤라 핸슨
엔지니어, 의과대학생, 생태학자, 정치학자, 윤리학자, 정책입안자 — 모두가 함께 오세요. 듀크 스페이스 이니셔티브 (DSI), "Duke의 모든 공간을 위한 학제간 집."
듀크 폴리스에서”우주에 대한 관점: Duke Space Initiative 소개9월 9일, DSI 공동 창립자이자 학부생인 Ritika Saligram은 이 계획을 소개하고 Duke와 그 외 우주 연구의 현재 환경에 대한 토론을 진행했습니다.
William R. & Thomas L. Perkins 법학 교수 조나단 위너 Duke의 우주에서 그가 관찰한 관심의 양에 대한 그의 흥분을 표현하는 것으로 시작되었습니다.
관심 있는 학생 중 한 명은 Spencer Kaplan이었습니다. 공공 정책을 공부하는 학부생인 Kaplan은 화성 정착의 정책과 위험에 관한 Wiener의 과학 및 사회 만찬 대화에 참석하지 못했습니다. 학습 기회를 놓치지 않으려는 Kaplan은 Wiener와 일대일 대화를 시작했습니다. 한 가지 일이 또 다른 일로 이어졌습니다. 두 사람은 우주법에 대한 읽기 과정을 만들었습니다. Wiener는 Kaplan을 연구 조교로 고용하고 함께 강의 계획서를 위한 자료를 편집했습니다. 그런 다음 "왜 거기서 멈춰야 하는가?"라고 생각했습니다.
Wiener와 Kaplan은 Chase Hamilton, Jory Weintraub, Tyler Felgenhauer, Dan Buckland, Somia Youssef와 함께 Bass Connections 프로젝트를 만들었습니다.화성으로 가기: 과학, 사회, 지속 가능성,”를 통해 교수진과 학생으로 구성된 고도로 학제적인 팀이 화성 탐사에 필요한 과학 및 기술부터 다른 행성에 사는 데 따른 사회적, 정치적 현실에 이르기까지 다양한 문제를 논의했습니다.
팀은 웹사이트, 연구 논문, 정책 메모 및 권장 사항, NASA 및 민간 부문의 일부 유명 인사를 포함한 이해 관계자를 위한 정책 보고서. Saligram에 따르면, 그들의 작업을 통해 팀은 Duke에서 공동의 "공간을 위한 공간"의 필요성을 깨달았고 DSI가 탄생했습니다. 이니셔티브는 우주에 관한 고등 교육을 위한 자원 센터로서 즉각적으로 역할을 수행하고 궁극적으로는 듀크 대학교 학부생을 위한 우주 연구 수료증 프로그램의 본거지로서 역할을 하려고 합니다.
Wiener는 우주를 "우리가 지구에서 배운 것을 되돌아볼 수 있는 기회"로 봅니다. 즉, 여기서 발생한 실수를 피할 수 있는 방법을 고려하고 "다른 행성에 정착하면 더 잘하려고 노력"할 수 있는 기회라고 생각합니다. 그는 Bass Connections가 조사한 많은 문제 중 몇 가지를 나열했습니다.
우주 탐사의 경제학이 바뀌었습니다. 한때는 국가 정부가 우주 탐사에 자금을 지원했습니다. 지금, 민간 기업 SpaceX, Blue Origin 및 Virgin Galactic과 같이 쇼를 진행하려고 합니다. 향후 발사에 지장을 줄 수 있는 우주 잔해, 위성 및 발사 쓰레기는 공유지의 비극 직장에서 – 우주에서. 다른 행성과 지역의 국제 분쟁을 어떻게 해결할까요? 갈등을 피하다, 특히 정착지에 다른 임무가 있는 경우? 소행성을 막는 기술을 개발할 수 있을까? 만약 우리가 의도하지 않은 미생물 유입 한 행성에서 다른 행성으로? 우리는 어떻게 할 것인가? 규칙을 만들어라 다른 행성의 정착을 위해?
이러한 질문은 방대해서 공간의 광대함을 반영한다고 Saligram은 말했습니다. 그리고 한 시간 내에 대답할 수 없었습니다. 그러나 이에 대한 최첨단 연구와 사고는 Bass Connections의 웹사이트에서 찾아볼 수 있습니다.
지구 및 기후 과학 수석 강사 Alexander Glass는 Wiener의 문제 목록에 화성에 "테라포밍"(또는 인간 서식지 만들기)을 추가했습니다. Glass에 따르면 산소는 "큰 문제"가 아닙니다. MOXIE는 전기로 Co2를 버징하다 그것을 생산하기 위해. 더 큰 우려는 방사선이다. 지구의 자기권이 없으면 일종의 차폐가 필요할 것입니다. 소요된다 16피트 동일한 보호 기능을 제공하는 암석. 화성의 인간은 지하에서 살아야 할 수도 있습니다.
Glass는 “우리는 이러한 많은 문제를 해결할 수 있는 과학을 갖고 있지만, 우리가 뒤처지고 있는 과학은 인간적인 측면, 즉 고립과 같은 조건에서 살아가는 인류의 심리적인 측면입니다.”라고 지적했습니다. 엔지니어링은 매우 견고할 수 있습니다. 하지만 "미리 예측할 수 없는 소시오패스가 있을 것이기 때문에 임무는 실패할 것"이다.
Bass Connections 프로젝트 리더이자 정치학 박사 과정 후보자 소미아 유세프 우리의 법률, 제도, 문화를 깊이 검토할 필요성에 대해 논의했습니다. 유세프는 우리 인간이 지구에 600만년 동안 존재해 왔다고 강조했습니다. 위너처럼 그녀도 “우리가 배운 것을 우주에 적용”하는 방법과 어떤 변화를 가져와야 하는지 물었습니다. 그녀는 인류에 대한 지배적인 생각이 어떻게 “공간의 가혹한 환경 속에서 변화하는가?”라고 생각했습니다. 유세프는 "대표되지 않는 목소리"에 대한 고려뿐만 아니라 우리를 다르게 만드는 것들의 보호와 단결의 균형을 촉구했습니다.
재료과학 교수, 외과 조교수, NASA 인체 시스템 위험 관리자 댄 버클랜드 박사 자동화는 개선에 흥미로운 잠재력을 갖고 있다고 설명했습니다. 우주에서의 의료. 로봇이 선교 의료의 "가장 위험한 측면"을 수행할 수 있다면 인간은 그렇게 할 필요가 없을 것입니다. "반복 가능한 장치"에 "오프로드"하면 우주에서 필요한 사고 횟수와 의료 능력이 줄어듭니다.
여러 패널리스트는 또한 우주에서 자원을 소비하는 것과 지구에서 집으로 돌아가는 것 사이의 "잘못된 이분법"에 대해 논의했습니다. 유세프는 지구 인류에게 이익을 준(또는 앞으로 이익이 될) 많은 혁신이 우주에 대한 투자에서 나오는 “흥분과 열정”에서 나왔다고 지적했습니다. Saligram은 우주는 "단지 다른 맥락에서 우리가 지구상에서 직면하고 있는 것과 동일한 사회적, 정책적 문제의 확장"이라고 말했습니다. 이는 화성에 정착하고 우주를 탐험하려는 시도에서 우리가 찾은 솔루션이 지구에 거주하는 모든 곳의 인간을 돕기 위해 "역설계"될 수 있음을 의미합니다.
Saligram은 토론을 위해 패널을 열었고 한 손님은 Buckland에게 어떻게 NASA에서 일하게 되었는지 물었습니다. Buckland는 자신의 조언이 "실제로 있어서는 안되는 방에 있으면 결국 사람들은 당신이 거기에 있어야 한다고 생각하기 시작할 것입니다"라고 말했습니다.
Youssef는 우주 탐사에 있어 다양한 관점의 필요성을 표현하면서 이러한 견해를 반영했습니다. 그녀는 “우주에 관심은 있지만 자신을 위한 공간이 충분한지 모르는” 모든 사람들을 가장 좋아합니다.
이것이 당신처럼 들린다면 Duke Space Initiative를 확인하십시오. 그들에게는 공간이 있습니다.
(다) 듀크대학교
원본 출처: WRAL TechWire