Analys visar att Triangle är ekonomiskt val för startups inom Life Science
Publiceringsdatum:FORSKNINGSTRIANGELPARK – Om ditt mål är att få det mest konkurrenskraftiga priset på ett nytt hem, kanske San Francisco inte är din bästa insats. Samma paradigm gäller den höga kostnaden för att starta ett bioteknik- eller annat högteknologiskt företag i Bay Area. Det enligt en rapport från Xconomy - ett medieföretag fokuserat på affärer, biovetenskap och teknik i stora storstadsregioner runt om i landet. Nystartade företag vänder sig ofta till San Francisco och Silicon Valley för det riskkapital (VC) de behöver. Men de behöver inte placera sig där för att locka till sig finansiering. Så det kan vara klokare att överväga en billigare region som Raleigh-Durham-området istället.
Xconomys rapport är baserad på information sammanställd av Robert Moore, VD och medgrundare av Crossbeam, ett Philadelphia-baserat programvaruserviceföretag. Moores hemsida, VC Arbitrage, tittar på hur startups som samlar in pengar i San Francisco kan dra nytta av att verka någon annanstans.
Diagrammet visar hur triangeln vinner över San Fran i VC-värde.
Kärnan i Moores analys är att nya företag kan få mer för pengarna om de är selektiva med var de placerar sina företag. Och även om det är vettigt att anta att startups i städer med lägre kostnader kommer att få mindre finansiering, är det inte nödvändigtvis sant. Moore rapporterar att nya företag inte skadas av dessa beslut eftersom riskkapitalföretag inte diskonterar värderingar baserat på huvudkontorsplatser. Han säger att företag i Bay Area kommer att betala detsamma för ett bra företag, oavsett var det är bosatt.
Xconomy publicerade nyligen en jämförelse av startkostnader i San Francisco och 12 andra "innovationshub"-städer, baserat på Moores utvärderingar. Jämförelserna är främst inriktade på teknikindustrin, men samma kärnprinciper gäller för life science och andra företag, enligt Moore.
Resultaten? En investering på $1 miljoner i San Francisco översätts till $1,394,805 i köpkraft i North Carolinas Research Triangle, nästan 40 procents ökning av operativt kapital. Det är en söt plats för entreprenörsmagneter - något bättre än de högtflygande Texas-städerna Dallas ($1,363,389) och Austin ($1,356,092), och lite mindre än Madison, Wisconsin ($1,421,613). Dessa beräkningar tog hänsyn till personalens löner, kostnaden för teknik, försäljning, hyra och andra kostnader. Uppgifterna är viktade mot löner, vilket kan vara den största delen av startkostnaderna.
MELLANVÄSTERN SNÖBÄTSTÄDER KAN VARA BILLIGARE, MEN...
Av de 12 innovationshubbarna i Xconomys granskning var Raleigh-Durham-området femte bäst i total köpkraft. Inte överraskande var New York City – på $1 146 348 – bland de värsta och närmast San Francisco. Milwaukee var området med högst köpkraft på $1,668,369.
"Denna rapport förstärker det vi redan vet om North Carolina och forskningstriangeln", säger North Carolina Biotechnology Center Senior Vice President Bill Bullock.
"Vi är mycket kostnadskonkurrenskraftiga med andra stora life science-hubbar i länet. Och vi har vad som krävs för att stödja dessa företag när de växer och utvecklas – forskningsuniversitet i världsklass, en kunnig arbetskraft, enorma resurser och en företagsvänlig miljö.”
North Carolina, hem för mer än 700 life science-företag, är också beundrad för sin naturliga skönhet och andra livskvalitetsbekvämligheter.
Moore erkänner att vissa startups kan dra nytta av att förbli nära riskkapitalbolagen i San Francisco som stödjer dem. Men han hävdar att andra städer kommer ikapp snabbt när det gäller resurser, talang och affärsmodeller som tar emot distansarbetare.
Bullock kunde inte hålla med mer:
"Vårt life science-ekosystem - den unika kombinationen av våra styrkor inom affärs-, utbildnings- och personalstyrkan tillsammans med våra jämförelsevis låga driftskostnader - gör North Carolina till en fantastisk plats att hitta och utveckla en startup inom life science."