Vorstellung der Duke Space Initiative, „der interdisziplinären Heimat für alles rund um den Weltraum bei Duke“

von Zella Hanson

 Ingenieure, Medizinstudenten, Ökologen, Politikwissenschaftler, Ethiker, politische Entscheidungsträger – alle kommen zusammen Duke Space Initiative (DSI), „das interdisziplinäre Zuhause für alles rund um den Weltraum bei Duke.“

Bei Duke Polis“Perspektiven auf den Weltraum: Vorstellung der Duke Space Initiative„Am 9. September stellte DSI-Mitbegründerin und Bachelor-Studentin Ritika Saligram die Initiative vor und moderierte eine Diskussion über die aktuelle Landschaft der Weltraumstudien sowohl bei Duke als auch darüber hinaus.

William R. und Thomas L. Perkins Professor für Recht Jonathan Wiener begann damit, dass er seine Begeisterung über das große Interesse zum Ausdruck brachte, das er bei Duke am Weltraum beobachtet hat.

Einer dieser interessierten Studenten war Spencer Kaplan. Kaplan, ein Student im Grundstudium der öffentlichen Politik, konnte nicht an Wieners Science & Society Dinner Dialogue über Politik und Risiken bei der Besiedlung des Mars teilnehmen. Da Kaplan sich die Gelegenheit zum Lernen nicht entgehen lassen wollte, führte er ein persönliches Gespräch mit Wiener. Eines führte zum anderen: Die beiden erstellten einen Lesekurs zum Thema Weltraumrecht – Wiener stellte Kaplan als wissenschaftlichen Mitarbeiter ein und sie arbeiteten gemeinsam an der Zusammenstellung von Materialien für den Lehrplan – und dachten dann: „Warum dort aufhören?“

Wiener und Kaplan gründeten zusammen mit Chase Hamilton, Jory Weintraub, Tyler Felgenhauer, Dan Buckland und Somia Youssef das Bass Connections-Projekt „Zum Mars fliegen: Wissenschaft, Gesellschaft und Nachhaltigkeit„, bei dem ein hochgradig interdisziplinäres Team aus Dozenten und Studenten Probleme diskutierte, die von der Wissenschaft und Technologie der Anreise zum Mars bis hin zur sozialen und politischen Realität des Lebens auf einem anderen Planeten reichten.

Das Team produzierte eine Webseite, Forschungspapiere, politische Memos und Empfehlungen sowie ein politischer Bericht für Interessengruppen, darunter die NASA und einige renommierte Akteure im privaten Sektor. Laut Saligram erkannte das Team durch seine Arbeit die Notwendigkeit eines konzertierten „Raums für Raum“ bei Duke, und das DSI war geboren. Ziel der Initiative ist es, unmittelbar als Ressourcenzentrum für die Hochschulbildung zum Thema Weltraum zu fungieren und schließlich als Sitz eines Zertifikatsprogramms für Weltraumstudien für Studenten an der Duke University zu fungieren.

Wiener sieht den Weltraum als „Gelegenheit, darüber nachzudenken, was wir auf der Erde gelernt haben“ – um darüber nachzudenken, wie wir hier gemachte Fehler vermeiden und „versuchen könnten, es besser zu machen, wenn wir einen anderen Planeten besiedeln“. Er listete einige der vielen Probleme auf, die Bass Connections untersuchte.

Die Ökonomie der Weltraumforschung hat sich verändert: Früher finanzierten nationale Regierungen die Weltraumforschung; Jetzt, Privatunternehmen wie SpaceX, Blue Origin und Virgin Galactic versuchen, die Show zu leiten. Weltraumschrott, Satelliten- und Startschrott, der künftige Starts beeinträchtigen könnte, ist das Tragödie des Gemeinwesens bei der Arbeit – im Weltraum. Wie würden wir internationale Streitigkeiten auf anderen Planeten lösen? Konflikt vermeiden, insbesondere wenn Siedlungen unterschiedliche Missionen haben? Können wir Technologien zur Abwehr von Asteroiden entwickeln? Was wäre, wenn wir unbeabsichtigt eingeschleppte Mikroorganismen von einem Planeten zum anderen? Wie werden wir Die Regeln machen für die Besiedlung anderer Planeten?

Diese Fragen seien riesig – und spiegelten damit die Weite des Weltraums wider, kommentierte Saligram – und konnten nicht innerhalb einer Stunde beantwortet werden. Auf der Website von Bass Connections finden Sie jedoch aktuelle Forschungsergebnisse und Überlegungen dazu.

Alexander Glass, Dozent für Erd- und Klimawissenschaften, fügte Wieners Problemliste hinzu: „Terraforming“ – oder die Schaffung eines menschlichen Lebensraums – auf dem Mars. Laut Glass ist Sauerstoff „kein großes Problem“: MOXIE schon Buzz Co2 mit Strom es zu produzieren. Ein größeres Problem ist die Strahlung. Ohne die Magnetosphäre der Erde wäre irgendeine Abschirmung notwendig; es braucht sechzehn Fuß aus Gestein, um den gleichen Schutz zu erzeugen. Menschen auf dem Mars müssen möglicherweise unter der Erde leben.

Glass stellte fest, dass „wir zwar über die Wissenschaft verfügen, um viele dieser Probleme zu lösen, wir aber in der Wissenschaft hinterherhinken, was die menschlichen Aspekte angeht: die psychologischen, die Tatsache, dass die Menschheit unter Bedingungen wie Isolation lebt.“ Die Technik könnte absolut solide sein. Doch die Mission „wird scheitern, weil es einen Soziopathen geben wird, den wir vorher nicht vorhersehen konnten“.

Projektleiter bei Bass Connections und Doktorand in Politikwissenschaft Somia Youssef diskutierten die Notwendigkeit, unsere Gesetze, Systeme und Kultur eingehend zu untersuchen. Youssef betonte, dass wir Menschen seit sechs Millionen Jahren auf der Erde leben. Wie Wiener fragte sie, wie wir „das Gelernte auf den Weltraum anwenden“ und welche Änderungen wir vornehmen sollten. Wie, überlegte sie, verändern sich die vorherrschenden Vorstellungen über die Menschheit „in den engen, rauen Umgebungen des Weltraums“? Youssef drängte auf ein Gleichgewicht zwischen Einheit und Schutz der Dinge, die uns von anderen unterscheiden, sowie auf die Rücksichtnahme auf „Stimmen, die nicht vertreten werden“.

Professor für Materialwissenschaften, Assistenzprofessor für Chirurgie und NASA Human System Risk Manager Dan Buckland erklärte, dass die Automatisierung ein spannendes Verbesserungspotenzial bietet medizinische Versorgung im Weltraum. Wenn Roboter die „gefährlichsten Aspekte“ der medizinischen Missionsversorgung übernehmen können, müssen Menschen dies nicht tun. Das „Auslagern“ auf „wiederholbare Geräte“ wird die Zahl der Unfälle und die im Weltraum benötigten medizinischen Fähigkeiten reduzieren.

Mehrere Diskussionsteilnehmer diskutierten auch die „falsche Dichotomie“ zwischen der Ausgabe von Ressourcen im Weltraum und zu Hause auf der Erde. Youssef wies darauf hin, dass viele Innovationen, die der irdischen Menschheit zugute gekommen sind (oder kommen werden), aus der „Aufregung und Leidenschaft“ entstanden sind, die mit der Investition in den Weltraum einhergeht. Saligram erklärte, der Weltraum sei „eine Erweiterung der gleichen sozialen und politischen Probleme wie die, mit denen wir auf der Erde konfrontiert sind, nur in einem anderen Kontext.“ Das bedeutet, dass Lösungen, die wir bei unserem Versuch finden, den Mars zu besiedeln und das Universum zu erforschen, „rückentwickelt“ werden können, um Erdenbewohnern überall zu helfen.

Saligram eröffnete die Diskussionsrunde und ein Gast fragte Buckland, wie er dazu gekommen sei, für die NASA zu arbeiten. Buckland sagte, sein Rat sei gewesen, „sich in Räumen aufzuhalten, in denen man eigentlich nicht sein sollte, und irgendwann denken die Leute, dass man dort sein sollte.“

Youssef schloss sich dieser Ansicht an und brachte die Notwendigkeit vielfältiger Perspektiven bei der Weltraumforschung zum Ausdruck. Am meisten freuen sie sich über all die Menschen, „die sich für den Weltraum interessieren, aber nicht wissen, ob es genug Platz für sie gibt.“

Wenn das nach Ihnen klingt, schauen Sie sich die Duke Space Initiative an. Sie haben Platz.

(C) Duke University

Originalquelle: WRAL TechWire